解读归纳广西高院发布关于审理涉及新冠肺炎疫情民商事案件的指导意见...

合同履行障碍处理：因疫情导致合同无法履行的 ，需根据合同性质、履行情况等综合判断责任。情势变更的严格限制审核程序严格：情势变更的适用需经广西高院审核，必要时报请比较高人民法院审核 。诉讼策略建议：因审核严格
，建议尽量不采用情势变更作为诉讼策略。

《关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（一）》司法理念与纠纷解决：各级法院要立足疫情防控与经济社会发展大局，发挥司法调节社会关系作用 ，积极参与诉源治理
，坚持非诉讼纠纷解决机制前置，调解优先 ，引导当事人和解协商 、共担风险
，将矛盾化解在萌芽和基层
。

020年4月16日，比较高人民法院出台了《关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见》。

今日 ，比较高人民法院印发了《关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（一）》
，该意见旨在通过司法手段有效应对新冠肺炎疫情对经济社会产生的负面影响，确保民事案件的审理工作既合法合规 ，又兼顾各方利益和社会稳定 。

比较高人民法院印发的《关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（一）》提出了十条具体措施
，旨在为人民法院依法审理涉疫情民事案件提供指导，维护人民群众合法权益、社会和经济秩序及公平正义
。

《比较高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（一）》主要内容如下：充分发挥司法服务保障作用：各级人民法院要立足统筹推进疫情防控和经济社会发展大局 ，发挥司法调节社会关系的作用，积极参与诉源治理。

民法典草案最新修改,新增三大抗疫规定

民法典草案最新修改
，新增三大抗疫规定：民法典草案在二次审议时，针对新冠肺炎疫情 ，新增了三大与疫情相关的民事法律制度规定
，具体包括监护人制度
、建筑物所有权、物资征订等方面的完善 。

修改的内容 民法典对民法总则，以及合同法 、物权法
、婚姻法、继承法 、担保法
、侵权责任法、收养法等七大法律的部分法律条文进行了修改 ，使其更符合当代中国的民情
。这些修改旨在使法律体系更加完善
，为法官在判决时提供更为明确的法律依据。

草案结合新冠肺炎疫情防控工作，完善了国家订货合同制度 ，规定国家根据抢险救灾 、疫情防控或者其他需要下达国家订货任务
、指令性计划的
，有关民事主体之间应当依照有关法律、行政法规规定的权利和义务订立合同 。

法律分析：新增三大抗疫规定监护人“失联” 民政部门兜底负责；增加紧急情况下使用公用维修资金特别程序；完善国家订货合同制度
。设置离婚冷静期近些年来，我国离婚率比较高。有些人结婚很盲动 ，上午要结婚
，下午就去离婚，结婚过于冲动 ，离婚也过于冲动 。

民法典新增内容主要有以下几点：新增三大抗疫规定监护人“失联 ”民政部门兜底负责；增加紧急情况下使用公用维修资金特别程序；完善国家订货合同制度
。设置离婚冷静期近些年来，我国离婚率比较高。有些人结婚很盲动
，上午要结婚，下午就去离婚 ，结婚过于冲动
，离婚也过于冲动 。

新冠疫情算“不可抗力
”吗?

〖壹〗 、新冠疫情在符合特定条件时可被认定为不可抗力，但需结合具体情境判断是否满足“不能预见
、不能避免、不能克服”的核心要件 ，且不能简单将损失归咎于某一方
，而应依据公平原则和合同约定协商处理。

〖贰〗 、全国人大法工委明确新冠肺炎疫情属于不可抗力，因疫情导致合同不能履行的 ，可根据影响部分或全部免除责任
，但法律另有规定的除外
。

〖叁〗、“新冠疫情 ”在合同履行中可作为不可抗力或情势变更进行抗辩，但需结合具体情形判断适用条件及法律效果 ，且二者一般不可同时适用。

〖肆〗
、新冠疫情在日韩两国不能直接被一概认定为不可抗力
，需根据具体情况判断，且两国对不可抗力的认定存在一定差异 ，认定后会对当事人合同义务产生不同影响，企业需采取相应应对措施 。

〖伍〗、新冠疫情是否构成“不可抗力
”需结合具体情境判断
，无统一结论，但需满足“不能预见 、不能避免
、不能克服”三条件 ，且世界贸易中适用难度更高
。