为什么美国疫情死了几十万人,美国社会却跟没事儿那样?

美国疫情死亡几十万人
，但社会看似“跟没事儿那样”，主要与社会资源分配不均
、政治体制特点、社会文化观念及政府政策导向等因素有关 ，以下为具体分析：社会资源分配不均
，少数人无后顾之忧 医疗资源优先倾斜：美国高层地位高，在疫情期间 ，医疗资源和疫苗资源优先向他们倾斜
，普通民众排在最后。

美国新冠死亡人数超80万却未崩溃，主要与社会结构特点 、经济体系韧性
、资源储备优势以及疫情对特定群体的影响等因素有关 ，以下为具体分析：社会结构层面：特定群体死亡对社会冲击有限 老年群体占比高：美国新冠死亡病例中约80%为65岁以上老年人 。

社会结构差异与个体韧性美国社会高度多样化
，人口构成、经济状况 、健康水平差异显著，导致疫情对不同群体影响不同
。

专家:因心梗等疾病或基础病导致死亡不归类为新冠导致死亡

〖壹〗
、因心梗等疾病或基础病导致死亡确实不归类为新冠导致死亡。具体说明如下：新冠死亡病例的归类标准：根据北京大学第一医院感染疾病科主任王贵强的说明 ，只有因新冠病毒导致的肺炎、呼吸衰竭所引发的死亡
，才会被归类为新冠病毒感染导致的死亡 。这一标准强调了新冠病毒在死亡原因中的直接作用
。

〖贰〗 、图：新冠病毒可能引发肺部炎症，导致呼吸衰竭因基础疾病或其他疾病导致的死亡不归类为新冠死亡：若患者死亡的首要原因是心脑血管疾病
、心梗等基础病或其他非新冠直接引发的疾病 ，即使其生前感染新冠病毒，也不将死亡归类为新冠导致。

〖叁〗、由于新冠病毒导致的肺炎 、呼吸衰竭为首要死亡诊断
，归类为新冠病毒感染导致的死亡；因其他疾病
、基础病，比如心脑血管疾病、心梗等疾病导致的死亡 ，不归类为新冠导致的死亡 。

〖肆〗 、中国的新冠死亡统计标准较为严格
，按照“die of ”的口径进行统计，即只有真正直接死于新冠病毒导致的肺炎、呼吸衰竭等直接由新冠引发的病症 ，才会被归类为新冠病毒感染导致的死亡
。因其他疾病
、基础病
，比如心脑血管疾病、心梗等疾病导致的死亡，不归类为新冠导致的死亡。

因为疫情65岁以上老人的死亡率急剧升高,死亡率高达80%,难道还不该引起...

岁以上老人因疫情死亡率急剧升高的情况确实应引起高度重视 ，但将此归结为“牺牲老人填补财政
”缺乏依据
，需理性看待疫情对老年群体的影响并采取科学防护措施 。具体分析如下：65岁以上老人死亡率升高的客观事实统计数据支撑：根据公开信息及用户提供的案例，新冠疫情中80%以上的死亡病例为65岁以上老人
。

高死亡率：从海外统计数据来看 ，大部分因新冠去世的病人都带有各种老年疾病。由于老年人的身体抵抗力较年轻人差
，且身体各器官进入衰老阶段，因此当感染新冠时 ，老年人身体无法像年轻人那般迅速而有力地抵抗病毒，容易形成致命的综合性疾病
，从而导致死亡 。

例如4月17日新增的3例死亡病例，分别合并急性冠脉综合征 、冠心病
、糖尿病等多种严重疾病；4月24日新增的51例死亡病例 ，平均年龄82岁
，80岁以上高龄老人共37位，最大年龄100岁 ，患者基础疾病严重
，累及多个脏器，包括急性冠脉综合征、心力衰竭等 ，死亡的直接原因均为基础疾病。

未接种疫苗人群重症和死亡比例较高：全人群：根据香港卫生署提供的信息
，在香港特别行政区奥密克戎变异株流行时，未接种疫苗的全人群病死率达到87%
。老年人：没接种疫苗的80岁以上的老人病死率高达168%。